छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट: लंबे लिव-इन संबंध सहमति का संकेत

छत्तीसगढ़ हाईकोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसला सुनाया है। न्यायालय ने कहा कि लंबे समय तक लिव-इन संबंध में रहने वाले वयस्कों के बीच शारीरिक संबंध सहमति से माने जाएंगे। पुरुष द्वारा बाद में शादी से इनकार करना बलात्कार नहीं माना जाएगा। यह फैसला एक महिला की अपील पर आया है।

न्यायमूर्ति संजय एस. अग्रवाल और न्यायमूर्ति नरेंद्र कुमार व्यास की पीठ ने यह निर्णय दिया। पीठ ने कहा कि लिव-इन संबंधों में जोड़े शादी की इच्छा व्यक्त कर सकते हैं। हालांकि, यह अकेले साबित नहीं करता कि शारीरिक संबंध केवल शादी के वादे पर आधारित था।

कोर्ट ने कहा कि लंबे समय तक चले लिव-इन संबंध में यह अनुमान लगाया जाएगा कि पक्षों ने स्वेच्छा से संबंध चुना, जिसके परिणामों से वे अवगत थे। कोर्ट ने यह भी कहा कि जैसे-जैसे महिलाएं आर्थिक रूप से स्वतंत्र हो रही हैं, अदालतों को ऐसे मामलों की जांच करते समय संकीर्ण दृष्टिकोण नहीं अपनाना चाहिए। इसके बजाय, संबंध की अवधि और पक्षों के आचरण पर विचार करना चाहिए, ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि सहमति मानी जा सकती है या नहीं।

यह मामला एक महिला द्वारा दायर अपील से उत्पन्न हुआ था। महिला ने बलात्कार और अप्राकृतिक यौन संबंध के आरोपी पुरुष की रिहाई को चुनौती दी थी।

निचली अदालत का फैसला

40 वर्षीय महिला भिलाई नगर निगम में परियोजना प्रबंधक है। उसने आरोप लगाया कि वह 2019 में आईआईएम रायपुर में एमबीए करते समय आरोपी से मिली थी। महिला के अनुसार, आरोपी ने उससे शादी का आश्वासन दिया था। इसके बाद वे करीब दो साल तक लिव-इन संबंध में रहे।

ये भी पढ़िए ...

सुप्रीम कोर्ट : शादी के झूठे वादे पर बलात्कार का आरोप नहीं लगा सकती विवाहित महिला

इलाहाबाद हाईकोर्ट : सहमति से लंबे समय तक चला संबंध बलात्कार नहीं

बॉम्बे हाईकोर्ट : शादी का झांसा देकर बलात्कार का दावा नहीं कर सकती शादीशुदा महिला

उसने आरोप लगाया कि एमबीए पूरा होने के बाद आरोपी शादी की चर्चा से बचने लगा। बाद में उसने बताया कि उसके माता-पिता शादी के खिलाफ थे। इसका कारण महिला का उम्र में बड़ा, तलाकशुदा और ईसाई होना था। महिला ने आरोप लगाया कि 28 नवंबर 2021 को आरोपी ने उसकी इच्छा के विरुद्ध अप्राकृतिक यौन संबंध बनाया। दिसंबर 2022 में भारतीय दंड संहिता की धारा 376 और 377 के तहत एफआईआर दर्ज की गई। हालांकि, निचली अदालत ने आरोपी को बरी कर दिया। अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष संदेह से परे आरोप साबित करने में विफल रहा।

हाईकोर्ट की टिप्पणियां

हाईकोर्ट ने पाया कि महिला ने अपनी जिरह के दौरान स्वीकार किया था कि वह महिला आयोग के समक्ष 30 लाख रुपये में विवाद निपटाने को तैयार थी। कोर्ट ने नोट किया कि आरोपी ने समझौते के तहत 15 लाख रुपये का चेक दिया था, लेकिन समझौता न होने पर उसका भुगतान रोक दिया गया।

पीठ ने महिला की इस बात पर भी ध्यान दिया कि दोनों परिवारों की सहमति से ही शादी करने पर सहमत थे। महिला के भाई ने गवाही दी कि प्रेम संबंध के कारण दोनों के बीच शारीरिक संबंध बने।

आरोपी के बरी होने का आधार

• कोर्ट ने महिला की जांच करने वाले डॉक्टर की गवाही पर भी भरोसा किया।

•  डॉक्टर ने कहा कि मेडिकल जांच में महिला ने जबरन या अप्राकृतिक यौन संबंध की शिकायत नहीं की। उसके शरीर पर कोई चोट भी नहीं मिली, जो ऐसे संबंध का संकेत देती हो।

•  इन साक्ष्यों के आधार पर हाईकोर्ट ने माना कि निचली अदालत का आरोपी को बरी करने का फैसला सही था।