तेलंगाना हाईकोर्ट : वैवाहिक जीवन की

blog-img

तेलंगाना हाईकोर्ट : वैवाहिक जीवन की
सामान्य खटपट तलाक का आधार नहीं

तेलंगाना हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि वैवाहिक जीवन में होने वाली छोटी-मोटी तकरार और 'सामान्य खटपट' (wear and tear) को क्रूरता नहीं माना जा सकता। अदालत ने क्रूरता और परित्याग (desertion) के आधार पर तलाक की मांग करने वाली पत्नी की अपील को खारिज कर दिया। जस्टिस के. लक्ष्मण और जस्टिस वकाति रामकृष्ण रेड्डी की खंडपीठ ने पाया कि पत्नी न केवल अपने आरोपों को साबित करने में विफल रही, बल्कि सुनवाई के दौरान यह भी सामने आया कि पति-पत्नी अभी भी एक ही छत के नीचे रह रहे हैं। 

यह है मामला 

यह मामला खम्मम की फैमिली कोर्ट के उस आदेश (28 नवंबर, 2014) के खिलाफ दायर अपील से संबंधित है, जिसमें पत्नी की तलाक याचिका खारिज कर दी गई थी। विवाह 29 मई, 1986 को हिंदू रीति-रिवाजों के अनुसार संपन्न हुआ था। पत्नी का आरोप था कि पति को बुरी आदतें थीं और उसका अपनी ही वाटर प्लांट फैक्ट्री की एक महिला कर्मचारी के साथ अवैध संबंध था। उसने यह भी दावा किया कि पति ने उसे शारीरिक और मानसिक रूप से प्रताड़ित किया और मई 2011 में घर से निकाल दिया। इसके अलावा, संपत्ति और मशीनरी को नुकसान पहुंचाने के गंभीर आरोप भी लगाए गए थे। पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13 (1) (ia) और (ib) के तहत क्रूरता और परित्याग का हवाला देते हुए तलाक की मांग की थी। 

पक्षकारों की दलीलें 

प्रतिवादी पति ने इन सभी आरोपों का खंडन किया। उसका कहना था कि पत्नी का स्वभाव जिद्दी है और उसने एक बार आत्महत्या का प्रयास भी किया था। पति ने तर्क दिया कि उसने कड़ी मेहनत से संपत्तियां अर्जित कीं और उन्हें पत्नी के नाम पर पंजीकृत कराया, लेकिन पत्नी ने बच्चों के कल्याण की अनदेखी करते हुए उन संपत्तियों को बेचने का प्रयास किया। अपनी संपत्ति की सुरक्षा के लिए पति को निषेधाज्ञा (Injunction) का मुकदमा दायर करना पड़ा था। उसने जोर देकर कहा कि उसने कभी पत्नी का परित्याग नहीं किया। 

हाईकोर्ट का विश्लेषण और टिप्पणियाँ

हाईकोर्ट ने मामले का बारीकी से परीक्षण किया और पाया कि पत्नी अपने गंभीर आरोपों के समर्थन में कोई भी ठोस सबूत पेश नहीं कर सकी। चूंकि पक्षकार एक साथ रह रहे हैं और शादी पूरी तरह से टूटी नहीं है (irretrievably broken down), इसलिए केवल आरोपों के आधार पर तलाक नहीं दिया जा सकता। हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश को तर्कसंगत और सही ठहराते हुए पत्नी की अपील को खारिज कर दिया।

सन्दर्भ स्रोत : लॉ ट्रेंड

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



गुजरात हाईकोर्ट : तलाक के ल‍िए 6 महीने का कूल‍िंग-पीरियड जरूरी नहीं?
अदालती फैसले

गुजरात हाईकोर्ट : तलाक के ल‍िए 6 महीने का कूल‍िंग-पीरियड जरूरी नहीं?

हाईकोर्ट ने दर्ज किया है कि पति-पत्नी दोनों एक साल से अलग रह रहे हैं और दोनों जवान हैं। भविष्य में दोनों के साथ रहने के...

दिल्ली हाईकोर्ट : दोबारा शादी के बाद भी नहीं
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट : दोबारा शादी के बाद भी नहीं , रुकेगी सरकारी कर्मचारी के विधवा की पेंशन

माता-पिता का तर्क था कि विधवा की शादी से वह परिवार से अलग हो गई, इसलिए आश्रित माता-पिता को पेंशन मिलनी चाहिए।

मप्र हाईकोर्ट :  लंबी जुदाई और आर्थिक
अदालती फैसले

मप्र हाईकोर्ट : लंबी जुदाई और आर्थिक , अस्थिरता भी ‘मानसिक क्रूरता

अदालत ने पत्नी की तलाक याचिका को स्वीकार कर लिया और फैमिली कोर्ट बैतूल के उस आदेश को रद्द कर दिया, जिसमें तलाक की मांग क...

कर्नाटक हाईकोर्ट : 498-A केवल गंभीर क्रूरता पर
अदालती फैसले

कर्नाटक हाईकोर्ट : 498-A केवल गंभीर क्रूरता पर , लागू, वैवाहिक असंगति या अपूर्ण विवाह पर नहीं

अदालत ने कहा— “छोटी-मोटी पारिवारिक नोक-झोंक को अपराध बनाकर धारा 498-A के तहत मामला दर्ज कर देना कानून का दुरुपयोग है।”

बिलासपुर हाईकोर्ट : सबूत के बिना जीवनसाथी
अदालती फैसले

बिलासपुर हाईकोर्ट : सबूत के बिना जीवनसाथी , पर अफेयर के आरोप लगाना मानसिक क्रूरता

पत्नी के आरोप बेबुनियाद, डॉक्टर पति को मिला तलाक, पत्नी को मिलेगा 25 लाख गुजारा भत्ता

दिल्ली हाई कोर्ट : बहू का रहने का अधिकार मालिकाना हक नहीं
अदालती फैसले

दिल्ली हाई कोर्ट : बहू का रहने का अधिकार मालिकाना हक नहीं

कोर्ट ने साफ कहा है कि यह अधिकार सुरक्षा से जुड़ा है, खासतौर पर तब, बुज़ुर्ग सास-ससुर को मानसिक और शारीरिक नुकसान हो रहा...