कर्नाटक हाईकोर्ट : टेकहोम सैलरी का नहीं चलेगा

blog-img

कर्नाटक हाईकोर्ट : टेकहोम सैलरी का नहीं चलेगा
बहाना, पत्नी को देना होगा तय गुजारा भत्ता

कर्नाटक हाईकोर्ट ने माना है कि पति के वेतन से अतिरिक्त कटौती जैसे भविष्य निधि योगदान, घर का किराया वसूली, फर्नीचर बरामदगी, आदि को अलग रह रही पत्नी को दी जाने वाली रखरखाव राशि के आकलन पर विचार करते समय कटौती योग्य नहीं बनाया जा सकता है।

जस्टिस हंछते संजीवकुमार की सिंगल जज बेंच ने एक पति द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें सीआरपीसी की धारा 125 के तहत उसकी पत्नी को 15,000 रुपये और उसकी बेटी को 10,000 रुपये का गुजारा भत्ता देने के परिवार कोर्ट के आदेश पर सवाल उठाया गया था। कोर्ट ने कहा “अनिवार्य रूप से जो राशि काटी जानी है वह आयकर और पेशेवर कर है। याचिकाकर्ता/पति के वेतन से कटौतियों पर विचार करते हुए, वे भविष्य निधि योगदान, घर का किराया वसूली, फर्नीचर वसूली, याचिकाकर्ता/पति द्वारा प्राप्त ऋण के लिए, एलआईसी प्रीमियम और त्योहार अग्रिम, ये सभी केवल याचिकाकर्ता के लाभ के लिए होने वाली कटौती हैं। भरण-पोषण राशि के निर्धारण पर विचार करते समय इन राशियों को घटाया नहीं जा सकता।”

याचिकाकर्ता-पति एसबीआई प्रबंधक के रूप में काम करता है और उसने यह दावा करने के लिए अपनी वेतन पर्ची प्रस्तुत की कि उसके वेतन से कई कटौतियों के मद्देनजर, रखरखाव राशि अत्यधिक है। कोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता के वेतन/आय की सराहना करते समय, उपरोक्त कटौती पर विचार नहीं किया जा सकता है। यदि इसकी अनुमति दी जाती है, तो सीआरपीसी की धारा 125 के तहत दायर याचिका के हर मामले में पति द्वारा कृत्रिम कटौती करने की प्रवृत्ति होगी, जो अदालतों को गुमराह करने के इरादे से कम टेक होम वेतन दिखाने का प्रयास करेगा ताकि रखरखाव देने से इनकार किया जा सके या रखरखाव की कम राशि बनाने के लिए पुरस्कार देने का प्रयास किया जा सके।

कोर्ट ने टिप्पणी की कि वर्तमान मामले में, यह नोट किया गया कि कटौती 50% से अधिक है। इसलिए, यह साबित होता है कि पति ने रखरखाव की कम राशि का भुगतान करने के इरादे से अधिक कटौती दिखाने की व्यवस्था की है। इसलिए, ऊपर चर्चा की गई उक्त कटौती पत्नी को रखरखाव की कम मात्रा देने का कारक नहीं हो सकती है। वर्तमान मामले में, यह स्वीकार किया जाता है कि याचिकाकर्ता/पति भारतीय स्टेट बैंक में काम करने वाला एक शाखा प्रबंधक है और प्रति माह 1,00,000/- रुपये से अधिक का वेतन प्राप्त कर रहा है। फिर कुटुम्ब न्यायालय भरण-पोषण का अधिनिर्णय देने में सही है।

कोर्ट ने याचिका को खारिज कर दिया और याचिकाकर्ता द्वारा प्रतिवादियों को देय 15,000 रुपये का जुर्माना लगाया।

सन्दर्भ स्रोत : लाइव लॉ

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



मद्रास हाईकोर्ट : पति, ससुर के खिलाफ निराधार
अदालती फैसले

मद्रास हाईकोर्ट : पति, ससुर के खिलाफ निराधार , यौन उत्पीड़न का आरोप मानसिक क्रूरता के बराबर

जब तलाक का मामला लंबित था, तब यह आरोप लगाया गया कि पत्नी ने उसके और उसके पिता के खिलाफ अपमानजनक और मानहानिकारक टिप्पणियो...

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट : विधवा पुनर्विवाह
अदालती फैसले

हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट : विधवा पुनर्विवाह , के बाद सास-ससुर पेंशन के हकदार

अदालत ने केस दायर करने के तीन साल पहले से पेंशन देने का निर्देश दिया। यह केस  दिवंगत सैनिक के माता-पिता ने दायर किया था,...

इलाहाबाद हाईकोर्ट : पसंद का जीवनसाथी
अदालती फैसले

इलाहाबाद हाईकोर्ट : पसंद का जीवनसाथी , चुनना हर बालिग महिला का अधिकार

कोर्ट ने परिवार की ओर से उसके विवाह के फैसले में हस्तक्षेप करने की कड़ी निंदा की

केरल हाईकोर्ट : माता-पिता के कर्तव्यों
अदालती फैसले

केरल हाईकोर्ट : माता-पिता के कर्तव्यों , से अलग नहीं हो सकते तलाकशुदा जोड़े

बेटी के जीवन का हिस्सा बनने के लिए पिता ने दायर किया अवमानना का मामला

मद्रास हाईकोर्ट  : पासपोर्ट के लिए आवेदन करने के
अदालती फैसले

मद्रास हाईकोर्ट  : पासपोर्ट के लिए आवेदन करने के , लिए पत्नी को पति की अनुमति की आवश्यकता नहीं

मद्रास हाईकोर्ट ने एक ऐतिहासिक फैसला सुनाते हुए कहा कि पत्नी को पति की संपत्ति समझने वाली मानसिकता को खत्म करने की जरूरत...