पटना हाईकोर्ट : पत्नी की कुछ नैतिक चूकें

blog-img

पटना हाईकोर्ट : पत्नी की कुछ नैतिक चूकें
'व्यभिचार में रहना' नहीं मानी जाएंगी

पटना हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा है कि पत्नी की ओर से अलग-अलग चूक या नैतिक असफलताएं उसे CrPC की धारा 125 के तहत रखरखाव का दावा करने से स्वचालित रूप से अयोग्य नहीं ठहराती हैं।

मामले की सुनवाई कर रहे जस्टिस जितेंद्र कुमार ने स्पष्ट किया कि व्यभिचार के कृत्यों और व्यभिचार में रहने के बीच अंतर है। उन्होंने कहा, “शादी से पहले किसी भी व्यक्ति के साथ किसी महिला का कोई भी शारीरिक संबंध ‘व्यभिचार’ की परिभाषा में नहीं आता है क्योंकि व्यभिचार किसी के पति या पत्नी के खिलाफ अपराध है। हालांकि, किसी भी पत्नी का विवाह के बाद व्यभिचारी जीवन निस्संदेह किसी भी विवाहित पत्नी के लिए अपने पति से रखरखाव प्राप्त करने के लिए एक अयोग्यता है। लेकिन ‘व्यभिचार में जीना’ का मतलब है कि लगातार काम चलता रहता है, न कि अनैतिकता के अलग-थलग कामों को।”

कोर्ट ने कहा “गुणों से एक या दो चूक व्यभिचार के कार्य हो सकते हैं, लेकिन यह दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि महिला "व्यभिचार में रह रही थी।” कुछ नैतिक चूक और सामान्य जीवन में वापस लौटने को व्यभिचार में रहना नहीं कहा जा सकता है।  जस्टिस कुमार ने कहा कि यदि चूक जारी रहती है और उसके बाद व्यभिचारी जीवन व्यतीत होता है तो महिला को 'व्यभिचार में जीना' कहा जा सकता है। यह फैसला एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका में आया था जिसके तहत पति ने आरोप लगाया था कि उसकी पत्नी गुजारा भत्ते की हकदार नहीं है क्योंकि वह अवैध संबंध में लगी हुई है। 

भागलपुर के फैमिली कोर्ट के प्रिंसिपल जज के भरण-पोषण आदेश के बाद पति को निर्देश दिया गया कि वह अपनी पत्नी को 3,000 रुपये प्रति माह और अपनी नाबालिग बेटी को 2,000 रुपये प्रति माह दे। पति ने आदेश को चुनौती देते हुए दावा किया कि उसकी पत्नी ने व्यभिचार किया है और बच्चा उसकी जैविक बेटी नहीं है।

अदालत ने इन दावों की जांच की और पाया कि याचिकाकर्ता ने कोई पर्याप्त सबूत नहीं दिया था। अदालत ने कहा, "इस मामले में, मुझे लगता है कि याचिकाकर्ता-पति ने अपनी पत्नी-सोनी देवी के व्यभिचारी जीवन के बारे में कोई विशेष दलील नहीं दी है। उसे व्यभिचारी का नाम देने के अलावा समय और स्थान के संदर्भ में अपनी पत्नी के व्यभिचारी जीवन का विवरण देना आवश्यक था। लेकिन मैंने पाया कि उनकी दलीलों और साक्ष्यों में, गंजे आरोपों को छोड़कर कि उनकी पत्नी का अपने बहनोई अर्थात विष्णुदेव साह के साथ विवाह से पहले और बाद में अवैध संबंध था, उनकी पत्नी के ऐसे जीवन के बारे में कोई विशिष्ट विवरण नहीं है।"

सन्दर्भ स्रोत : लाइव लॉ

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



सुप्रीम कोर्ट : घरों की महिलाएँ सिर्फ घर
अदालती फैसले

सुप्रीम कोर्ट : घरों की महिलाएँ सिर्फ घर , नहीं संभालतीं राष्ट्र-निर्माण भी करती हैं

सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक फैसला, सड़क हादसे में गृहिणी की मौत के 25 साल बाद पति को 62.77 लाख रुपये मुआवजा, अन्य मामलों म...

दिल्ली हाईकोर्ट :  बेरोजगार बता बच्चे के खर्च से नहीं बच सकता पति
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट :  बेरोजगार बता बच्चे के खर्च से नहीं बच सकता पति

कोर्ट ने कहा, “अपने खर्चों का प्रबंधन करना प्रतिवादी यानी पति की जिम्मेदारी है।

त्रिपुरा हाईकोर्ट : पिता की मृत्यु के बाद तलाकशुदा
अदालती फैसले

त्रिपुरा हाईकोर्ट : पिता की मृत्यु के बाद तलाकशुदा , पुत्री पारिवारिक पेंशन की हकदार नहीं

त्रिपुरा हाईकोर्ट ने कहा कि पिता की मृत्यु के बाद तलाक लेने वाली पुत्री पारिवारिक पेंशन की पात्र नहीं होगी।

मप्र हाईकोर्ट : बेटियों को उच्च शिक्षा
अदालती फैसले

मप्र हाईकोर्ट : बेटियों को उच्च शिक्षा , से वंचित नहीं कर सकता पिता

मप्र हाईकोर्ट ने कहा कहा - महिला सशक्तिकरण हकीकत में हो बेटियों को उच्च शिक्षा से वंचित नहीं कर सकता पिता, पढ़ाई का खर्च...

दिल्ली हाईकोर्ट : तलाक के लिए एक साल
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट : तलाक के लिए एक साल , का इंतजार हर मामले में जरूरी नहीं

दिल्ली हाई कोर्ट ने विशेष विवाह अधिनियम के तहत तलाक के लिए एक साल की इंतजार अवधि को विशेष परिस्थितियों में माफ करने का अ...

सुप्रीम कोर्ट : कागजों पर जिंदा रिश्ते का कोई अर्थ नहीं
अदालती फैसले

सुप्रीम कोर्ट : कागजों पर जिंदा रिश्ते का कोई अर्थ नहीं

सुप्रीम कोर्ट ने 15 साल से अलग रह रहे दंपति का विवाह समाप्त करते हुए मानसिक क्रूरता और टूट चुके वैवाहिक संबंधों को तलाक...