तेलंगाना हाईकोर्ट : विवाह का अपूरणीय रूप

blog-img

तेलंगाना हाईकोर्ट : विवाह का अपूरणीय रूप
से टूटना तलाक के लिए वैध आधार नहीं

एक महत्वपूर्ण फैसले में, तेलंगाना हाईकोर्ट ने माना है कि विवाह का अपूरणीय रूप से टूटना हिंदू विवाह अधिनियम के तहत तलाक देने के लिए वैध आधार नहीं माना जा सकता। यह निर्णय न्यायमूर्ति के. लक्ष्मण और न्यायमूर्ति पी. श्री सुधा की खंडपीठ ने सुनाया।

मामला पारिवारिक न्यायालय, सिकंदराबाद के एक आदेश के खिलाफ एक पति द्वारा दायर अपील से जुड़ा था, जिसने क्रूरता और परित्याग के आधार पर तलाक की मांग करने वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया था। दंपति ने 2006 में शादी की थी और विवाद होने से पहले वे लगभग एक महीने तक साथ रहे थे। पति ने आरोप लगाया कि पत्नी ने छोटी-छोटी बातों पर उसे परेशान किया, उस पर बेवफाई का झूठा आरोप लगाया और आखिरकार 2007 में उसे छोड़ दिया। पत्नी ने इन दावों का विरोध किया और आरोप लगाया कि उसके साथ क्रूरता की गई और उसे वैवाहिक घर छोड़ने के लिए मजबूर किया गया।

न्यायालय का विश्लेषण और निर्णय

हाईकोर्ट ने प्रस्तुत साक्ष्य की सावधानीपूर्वक जांच की और तलाक याचिका को खारिज करने वाले पारिवारिक न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा। पीठ ने पाया कि पति पत्नी द्वारा क्रूरता के किसी भी विशिष्ट उदाहरण को प्रस्तुत करने में विफल रहा, यह देखते हुए कि उसके आरोप अस्पष्ट प्रकृति के थे। परित्याग के मुद्दे पर, न्यायालय ने पति के दावों में विरोधाभास पाया कि पत्नी ने वैवाहिक घर कब छोड़ा था। पीठ ने कहा: "इस प्रकार, परित्याग के संबंध में प्रतिवादी का संस्करण विरोधाभासी है।" महत्वपूर्ण रूप से, न्यायालय ने इस तर्क को संबोधित किया कि विवाह अपरिवर्तनीय रूप से टूट चुका था क्योंकि युगल 17 वर्षों से अलग रह रहे थे।

पीठ ने स्पष्ट रूप से कहा "विवाह के अपरिवर्तनीय टूटने का उक्त आधार तलाक मांगने का आधार नहीं है। न तो पारिवारिक न्यायालय और न ही यह न्यायालय उक्त आधार पर तलाक दे सकता है।"

अदालत ने स्पष्ट किया कि क्रूरता का आकलन करते समय अपरिवर्तनीय टूटने पर विचार किया जा सकता है, लेकिन यह वर्तमान कानूनी ढांचे के तहत तलाक के लिए एक स्वतंत्र आधार नहीं हो सकता। पीठ ने जोर दिया: “जैसा कि ऊपर कहा गया है, अपीलकर्ता को स्वीकार्य कानूनी साक्ष्य प्रस्तुत करके विशिष्ट उदाहरणों के साथ क्रूरता का तर्क देना और साबित करना होगा। वर्तमान मामले में, वह ऐसा करने में विफल रहा।" अदालत ने तलाक याचिका को खारिज करने वाले पारिवारिक न्यायालय के तर्कसंगत आदेश को बरकरार रखते हुए अपील को खारिज कर दिया।

सन्दर्भ स्रोत : लॉ ट्रेंड

Comments

Leave A reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *



मप्र हाईकोर्ट  : किसी के भी साथ रहने
अदालती फैसले

मप्र हाईकोर्ट  : किसी के भी साथ रहने , को स्वतंत्र है शादीशुदा महिला

बयान में महिला ने साफ शब्दों में कहा कि वह बालिग है और अपनी मर्जी से याचिकाकर्ता धीरज नायक के साथ रहना चाहती है। महिला न...

दिल्ली हाईकोर्ट : सहमति से तलाक की पहली
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट : सहमति से तलाक की पहली , अर्जी के लिए 1 साल का इंतजार अनिवार्य नहीं

पीठ ने कहा कि एचएमए की धारा 13बी के तहत अनिवार्य अवधि को माफ किया जा सकता है, ताकि एक जोड़े को ऐसे शादी के रिश्ते में फं...

बॉम्बे हाईकोर्ट : अस्थायी आधार पर काम करने
अदालती फैसले

बॉम्बे हाईकोर्ट : अस्थायी आधार पर काम करने , वाली महिला मातृत्व अवकाश के लाभों की हकदार

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि वह मई 2021 से बिना किसी रुकावट और लगातार पद पर काम कर रही थी और सेवा में ब्रेक तकनीकी प्रकृत...

इलाहाबाद हाईकोर्ट :  दुल्हन के नाबालिग होने
अदालती फैसले

इलाहाबाद हाईकोर्ट : दुल्हन के नाबालिग होने , मात्र से हिंदू विवाह अमान्य नहीं

मामला एक युद्ध विधवा और उसके ससुराल वालों के बीच मृतक सैन्य अधिकारी के आश्रितों को मिलने वाले लाभों के अधिकार से जुड़ा ह...

दिल्ली हाईकोर्ट  :  विवाहेतर संबंध का होना
अदालती फैसले

दिल्ली हाईकोर्ट  :  विवाहेतर संबंध का होना , आत्महत्या के लिए उकसाने का अपराध नहीं

पीठ ने कहा कि आरोपित अगर चाहता तो शरियत के अनुसार तलाक दे सकता था, लेकिन उसने इसके बजाय मौजूदा शादी जारी रखी।